все таки данный выпуск похож на лепет ни к чему негодного горожанина.. особенно смешно про письмо о тяжкой жизни и загробленном здоровье. хозяйство тоже вести надо с умом, а то на огороде тоже можно убиться. про то как выглядят девушки в деревне в 25 лет тоже чушь. это они деревни не видели в то время когда они были полноценными, а то заедуть сейчас увидят алкашей и возгласы типа вот видите? чтож приезжаю к деду своему ему 75 лет. заметьте не молодой полный сил. вместе с женой они полностью ведут хозяйство кормят себя держат скот и так далее. ну единственно сено сам не косит, но извините 75 лет! в то время как окружающие жители ходят и ноют вроде дамочки из письма гордящейся тем что живет в городе. и имеет кучу свободного времени. вот только на что она его тратит? да большинстов на диване пролеживают свое свободное время -так уж лучше пахать! и радости в глазах будет больше! посмотрите фильм Счастивые люди. они не только живуть и кормят себя сами но еще в северной части сибири где лето 2 месяца. посмотрите внимательно и заметьте какие у них глаза. и найдиет хоть каплю депрессии. не найдете! а вот в городе у каждого второго видна безысходность!

ко всему надо подходить с умом. никто не говорил, что впервый хозяйство создавать легко, но если бы оно было создано в начале вашей жизни то вам не пришлось бы изобретать колесо. кстати в том же фильме Счастливые люди показано как строится дом за пару месяцев всем селом.

следует понимать что жить на земле не жить одному. а помогать друг другу. тогда и времени будет достаточно. потому что пахать семьей в 2 человека это не в семером. есть процессы которые ууже при наличии одного допонительного человека ускоряются впятеро.

в общем девушка написавшая статью типичный городской ни к чему не приспособленный житель, которая кроме всего прочего не понимает простой вещи - жить на земле нужно общиной а не семьей. тогда не придется дом строить годами, копать пруд все лето и многое другое.

Конечно же я не защищаю сам труд Мегрэ, он то доверия не внушает.. только аргументы не те абсолютно.

а то может стоит еще у Трехлебова спросить как он хозяйство ведет и все успевает? для полноты картины то? :-)) а так не гоже рассматривать серьезный вопрос со стороны "первоклашек" в сельском хозяйстве.

полностью согласен!
Я не читал книг Мегрэ и после всего сказанного здесь, желания не возникает. Но! К идее уехать на природу и жить там, подальше города, ГМО и терактов, пришел сам, без чьей-либо подачи. Мой дед родился в деревне, куда я ездил каждое лето в детстве, и мне есть и с чем сравнивать, и куда уехать.

Хотелось бы сказать еще об одном. Те, кого вдохновили труды Мегрэ, насколько я понимаю, не учитывают одной очень важной детали. Существуют разные методы ведения сельского хозяйства. Татьяна и ее читатели явно использовали так называемый академический метод, придуманный еще в досоветские времена и активно поддерживаемый государством, насаждаемый почти повсеместно. Не мне Вам рассказывать, что любое дело, поддерживаемое государством как правило противоречит здравому смыслу. Описание создания пруда по книге просто умиляет. Это лишний раз доказывает, что городской житель, в большинстве своем просто не понимает, не чувствует природу.

Существуют более качественные методы сельского хозяйства. Как пример, "агротехника природного земледелия" (искать на rutube) или пермакультура Зеппа Хольцера. Последний, кстати, довольно подробно описывает, насколько академический метод противоречит законам природы. В методе Хольцера напрочь отсутствуют такие процедуры, как: прополка, окучивание, поливка, внесение удобрений, а зачастую отсутствует за ненадобностью и повторная высадка большинства традиционных культур...

Тоже соглашусь с вами, rime и Михаилом.
Я тоже не читал Мегрэ, но опыт загородной жизни, особенно походы двух недельные у меня были, в которых условие обитания гораздо сложнее нежели в дачных. И что? Да все замечательно, лишь бы голова не месте была, да руки с ногами. А главное это гармоничность, что тебя влечет к труду, познанию, резкому снижению стрессов и депрессий, потому как нет суеты городской и нервотрепки.
Но как говорится во всем есть свои плюсы и им противоположности...

Ну, раз уж по логике вещей начали говорить, то давайте хотя бы обратим внимание, о чём писала та самая Зинаида, уж она-то явно не тянет на "первоклашку", вам не кажется? Я по опыту своих предков так сказать, тоже могу сказать, что на учёбу в таких условиях остаётся всего ничего. А здравость духа пожилых людей держится не столько на общении с природой (хотя и на этом тоже), сколько на занятостью делом. Таким просто помирать некогда. Как только дел становится меньше, скука, болячки вылезают всё сильнее, увядание и смерть. А вот походные условия на 2 недели, это далеко не постоянная жизнь. Знаете, в детском летнем лагере тоже как-то можно пережить месяц ходить в общий туалет "типа сортир", умываться под холодной водой и мыть голову отрядом раз в неделю. А дедушек и бабушек ваших стоит спросить, много ли они за это время прочитали книг и занимались ли они хоть чем-то кроме своего хозяйства? Так что тут вопрос не о том, как у кого и что получилось, и сколько он на это затратил сил. Тем более, заметьте, что это всё нужно обычно как раз горожанам, а не сельским людям, те-то стремятся в обратную сторону. Но это всё техника, так сказать...теперь о главном.
Мне иногда бывает смешно читать такие отзывы типа "да вы просто городские, вы не умеете чувствовать природу"... Ну да, очень конструктивный довод.
Михаилу я бы хотела обратиться вот с чем. Вы написали об идее уехать на природу, о положительном значении такой идеи. Ну-ну, а что же нам, всем остальным в этом гнилом мире, пускай дохнем? Неужели вы думаете, что система никогда до вас не доберётся... Я всегда думала, что русский народ не бежит с поля боя, а живёт по принципу "сам погибай, а товарища выручай!". Да, на природе жить прекрасно, община или другая общность тоже замечательно, но так, как предлагается во всех аналогичных случаях - это просто абстрагироваться от мира и замкнуться в себе и исключительно физическом труде. Обезьянки вот как близки к природе, но их разумность оставляет желать лучшего. Все подобные идеи - это всего лишь другая грань системы, это ведь тот же эгоизм, только тут он не исключительно ради себя любимого, но своей маленькой общности, при этом такой эгоизм здорово ущемляет личность) забавно, не правда ли? Сработано тонко. Человек абстрагируется от общества, он любуется на цветочки и ему плевать, что погибает планета, каждый день гибнут люди, а промышленность убивает природу. Вот если бы система не мешала реальному прогрессу, можно было бы не воевать с природой, а гармонично интегрироваться в неё, используя все достижения техники и развитие самого человека, вот тогда был бы совершенно другой разговор. А все разговоры о любви, братстве - лишь красивый фантик, под которым пустяшка вместо конфеты, либо камень, о который вы стираете зубы, сами того не понимая. Человек в таких условиях не развивается, может также деградировать. И на самом деле этому есть множество реальных исторических фактов, опыт целых народов и цивилизаций. Это по-любому шаг назад в развитии, этакий легкий выход, привлекательный и почти бездумный, где не нужно задумываться о причинно-следственных связях того положения вещей, что мы имеем на сегодняшний деньв мире. И именно об этом стоит задуматься.

Выход могут искать только существа опирающиеся исключительно на инстинкты, коими являются большинство животных. Так вот, те прямо ходячие животные, которых ещё можно назвать двуногие хищники, приучены многовековым промыванием мозгов крысиному поведению. Крысы между прочим тоже социальные животные, но это так, между прочим.
Отказ признавать очевидный вред нанесенный протоцивилизации и природе насаждением вырожденцами псевдопрогрессивной глобализации - это расписывание в своём безсилии, а значит и пособничестве крысолюдям, нЕлюди в человеческом обличии.
А подтверждением обрезания от бога являются комментарии ниже, да и не только они, а поведение всего населения Земли.
Нет ниодного проэкта возрождения не требующего бабла кроме проэкта Жака Фреско, для которого нужны лишь слочённость, разум и совместные действия. Остальное всё - вырожденческий трёп.

Николай. Вам больше к лицу выявлять правду, чем выдергивать из-под кого-то стульчик. Например, как это Вы делаете в "Давайте разберемся с Библией" ... Здесь же Вы подменяете одни предпочтения другими. Само собой разумеется что в затее "Анастасия" сплошной бред и чья-то выгода.
Здесь Вы проводите красной линией ту мысль, что трудиться тяжело - это деградация. Что только цивилизация является залогом процветания. Что желание паразитировать без производства жизненеобходимого для человека - это есть цель к которой мы должны стремиться. И Вы сами знаете что это не Правда. Так вот и говорите о правде, а не о том какой плохой Мегре. Правда сама это покажет, не отвлекайтесь от правды.
Вот было сказано, похожее на то, что Девушка тяжело трудилась в детстве и "ожила" когда попала в цивилизацию. К чему это? У девушки, ее семья хотела объять необъятное. Набрали на свою голову столько, что в их местном колхозе столько не было и хотели это поднять сами, вот пупок и развязался. Пусть бы еще соорудили себе кузню, мельницу, коней бы табун завели, кроликов бы развели, а еще поставили бы ферму для выращивания соболей и песцов, нутрий можно было бы еще ... Они совсем забыли что такое спать, а еще и забыли бы что такое есть ... О телевизоре бы и не думалось вовсе. Или вы считаете. что весь тот "скотий мир", которым они захотели владеть, так нужен был им для жизни? Такой объем под силу только и исключительно в Общине, а они ... гончарного ремесла им не доставало. чтобы облегчить свою жизнь. Им даже трактор не поможет, им и авианосец не поможет, и если бы электричество в их деревне не отключали никогда - им и это бы не помогло. Это в народе называется не хозяйство, а "...в моей голове, прохладно и пусто".
И еще такая мысль. Отсутствие или наличие элементов цивилизации ни как не влияет на деградирование или развитие. Ни как. Деградирование, происходит от одиночества и неспособности продолжить полноценное потомство. Если бы цивилизация, непосредственно определяла на человечество в его развитии - отсутствие таковой у Наших Предков ни как не обеспечило бы наше существование. т.е. нас бы с вами просто не было. А вот, если отключить электроэнергию в Москве (например) на год или два .. деградации не произошло бы, но перегрызлись бы все как собаки за кусок колбасы.
Так что же обеспечивает развитие?
Повторюсь. Николай, говорите правду Вам это роднее.

И вот еще вспомнился такой факт из "откровения" девушки.
Несмотря на то, что времени у них было в обрез и книжку взять в руки или телевизор посмотреть - это как бы не основное...
Между тем, как-то невзначай говорится, что трое из детей получили Высшее образование ...... О-па ... А откуда? Учится некогда. читать, развиваться, облагораживать себя тоже как-то не досуг.... ГЕНИАЛЬНОСТЬ? Врожденные Знания? Откуда дровишки ??? Забитые и затюканые Вы наши - "працею зморені" ...

Я думаю, это не письмо из жизни девушки а реферат на тему: "Кому на Руси жить хорошо"

Не знаком с трудами Мегре, ни с какими либо другими программами и теориями. Читал книги И.Е. Овсинского и Н.И.Курдюмова о земледелие, собственно весь теоретический багаж, плюс различные статьи в интернете. Думаю, основная мысль, которая задела за живое, навязанный нам стереотип что, работая физическим трудом на земле, человек деградирует.
Родители выходцы из соседних деревень, но поскольку в советское время достигнуть благосостояния в колхозах представлялось мало возможным, переехали в город. Сделали неплохую карьеру даже по городским меркам. Мама окончила университет, участвовала в научных разработках с французскими коллегами, приехавшим к нам для участия в проекте. В дальнейшем работала преподавателем. Отец занимался перевозкой крупногабаритных грузов. После этого вы будите говорить, что физический труд отупляет? Да они не смогли подстроиться под систему сложившуюся после 1991 года. Не смогли, как многие обворовывать и растаскивать (хотя возможность и соблазнов было масса), привыкли жить своим честно заработанным трудом, а этот труд вдруг в одночасье превратился в низкооплачиваемый. Помню, как долго злился на них, зачем нужно было сначала брать в аренду, потом выкупать в собственность землю и как мне тогда казалось пахать на ней съедаемым роем слепней и комаров, когда можно было не прилагая особых усилий обворовывать свое предприятие на котором работаешь, постепенно разваливая его, шкурить студентов требуя мзду вместо знаний… Теперь я им очень благодарен за эти уроки на земле. В наличии у нас на данный момент 50 соток постепенно строим дом, закупаем сельхоз технику. Пока бросать работу и квартиру в городе планов с женой нет. Но будущее своей семьи вижу в фермерском хозяйстве и возрождении той малой родины, которую так успешно развалили за прошлый и нынешний век. Проблем конечно много, от эффективного разумного земледелия с максимальной отдачей, до реализации конечной продукции, но думаю, они все решаемые, есть определенные намётки.
Мысли изложенные в данном выпуске путаны и не понятны. Поскольку никакого разумного анализа как получить благосостояние живя на собственной земле, ни анализа рынка (почему например 90% с/х продукции к нам приходит из Китая) и как конкурировать при условии, что государство никак не может или не хочет контролировать данный демпинг, обсуждены не были… Да и много других вопросов которые возникают у человека решившего заняться сх… Дискуссия представляется бессмысленной...
В завершение напишу что, живя и работая на земле нужно иметь свою хорошо развитую соображалку. Это не бездушный станок, с инструкцией, прочитав которую можно начать штамповать продукцию, обеспечивая свое беззаботное будущее. Здесь нет начальников, которые могли бы вам дать указание, земля не приемлет рабское мышление. Может по этому наших предков никогда, и никто не мог завоевать? Мышление было другое. Они не нуждались в управленцах и руководителях, наученные землей и природой сами всегда принимали решения и сами везде искали истину, поскольку от этого и зависела их жизнь!

GeorgyGR, ну не о том вы все пишете. Вот вы же описываете, как всё продумывали, технику развивали и всё прочее, а в этих книжках пишут, что всё это нужно с помощью ручек, лопаты и пилы сделать, понимаете? Что цивилизация - это плохо, что прогресс - это регресс личности сам по себе, что не нужны вам в жизни достижения техники и т.д. и т.п.! Вот ваши родители не отказывались от техники, устройства загородного жилья типа электричество, водопровод и т.д. А анастасиевцы именно на это и намекают, ближе к корням, ребята, и ваша жизнь наладится... Такое ощущение, что люди схватывают только "техническую сторону вопроса", да ещё намёк на коммерцию как благо, которого вообще тут не наблюдается, и чужие комментарии вовсе не читают... досадно всё это( извините, но это что-то из серии "смотрю в книгу, вижу...", а что хочу, то и вижу...

Вот как раз всех благ цивилизации водопровод газ электричество у нас нет. Все эти достижения имеется возможность подключить, и я был бы в принципе не против… если мне, вместе с этими услугами не втюхивали обязанность по денежному обеспечению различного рода паразитов присосавшихся к этим отраслям. В результате получается парадоксальная ситуация переход на полное собственное энерго и водо обеспечение стоит дешевле, чем подключение всех этих услуг. Я не разделяю мнения ухода в глушь и полного отказа от достижений цивилизации, но такая рабовладельческая цивилизация пытающаяся выжать из тебя всю энергию для своего развития, мня, тоже не устраивает. Мыслю, что паразиты уже почувствовали поиск истины в головах людей, если нас так интенсивно пытаются отговорить от расселения из городов и отказа от наркотика называемой “сферой никому не нужных дорогостоящих услуг”. Одни хлопают по плечу разделяя твои мысли и уводят в тьму тараканью, другие встают в полную оппозицию идей расселения утверждая что без благ цивилизации человек не выживет и деградирует. В итоге человек как героиня Татьяна мечется между двумя ложными истинами и так и не найдя выхода становится приверженцем одной из сторон.
По поводу не просмотра других комментариев… Хочу прокомментировать один в котором Вы сравниваете сегодняшних бизнесменов с тружениками:

“И знаете ли в городе тоже хватает тяжёлого труда: физического умственного психологического морального, а создаётся впечатление, что мы тут все как сыр в масле катаемся. Возьмите бизнесмена, фаната своего дела - он тоже работает 25 часов в сутки, и тоже не особенно развивается. Вот только в чём разница между ним и тем, кто живёт своим хозяйством? Да не такая эта разница и большая, приоритеты разные только”

Работают 25 часов в сутки? А чем они занимаются? Если весь сегодняшний бизнес у нас построен на многократной перепродаже товаров и услуг. Все это работает в виде откатов и бонусов разоряя конечных производителей. Производить что-либо уже не выгодно. Выгодно изготавливать дешевые подтелки с помощью дешевой рабочей силы. А еще выгодней в виде различного рода махинаций перепродавать эти подтелки. В итоге получаем, не современное экономическое развитие, а самый что ни наесть рабовладельческий строй. В русском языке есть очень хорошее определение тех людей, которых Вы превозносите и ставите на один уровень с тружениками это барыга. Видимо не зря, власть держащие, в качестве Российского флага выбрали флаг, который использовался раньше на торговых судах. Превратились в страну торгашей и прикрываемся словами бизнес, цивилизация. В довершение всего данные барыги, используют свой излюбленный метод сталкивания лбами села с городом, а пока люди грызутся между собой не имея возможность нормально решить проблему равнозначного обмена между своим трудом, эти паразиты получают баснословные прибыли, заставляя работать по 25 часов на свой карман обе стороны.
Надеюсь, теперь я более понятно изложил свои мысли… Владимир Мегре по тем материалам, с которыми я уже успел ознакомиться, очень четко уловил мысли подсознания людей, их просыпающуюся генетическую память, но как вижу, перевел их в утопию. Поэтому не считаю уместной критикой данных работ, с позиции, существующей цивилизации. Считаю возможным критику только с других мировоззренческих позиций, которые будут не только осуждать, но и предлагать другие методы дальнейшего развития нашего общества. Иначе это будет все тот же обман, загоняющий одних людей в общины подальше от цивилизации, а других убеждающий, что рыпаться и напрягать мозг особо не стоит, за нас уже все решила великая цивилизация!!!

Олег, с дровишками всё просто, между прочим. Или вы просто мало знакомы с людьми, которые выросли в деревне.
Нельзя одним мерилом всех померить. И Ломоносовы не супер часто появляются, но появляются. Личность человека тоже многое значит. Так что гениальность в том числе нельзя отметать)) Вот я таких людей из глубинки лично знаю, и это не значит, что они дома не работали на огороде. Вы не забывайте, что как только они поступают в институт, они переезжают в город, и зачастую в городе остаются жить.
Я с вами в чём могу согласиться - да, неплохо было бы разбавить текст, который читает девушка, своими (Николая) комментариями в большей степени, нежели на данный момент есть. Это я особенно увидела, когда вы начали приписывать Николаю пропаганду паразитической стороны нашей "цивилизации".
Странно, где вы это увидели? Никто вроде и не говорил, что тяжёлый труд приводит к деградации личности как таковой. Вы не туда глядите. Деградация человека происходит тогда, когда 90% его времени уходит на то, чтобы прокормить себя. Это не маргинализация, не путайте. Да, достижение человечества даёт возможность!! к более плодотворному развитию, а не является его следствием, а вот если человек прикован к земле 24 часа в сутки, то о каком развитии может идти речь? Возможность просто исчезает. Но, соотвественно, наличие всех благ ещё не говорит, что человек будет развиваться - это уже личное дело каждого, а система делает всё, чтобы человек тратил всё время на зарабатывание денег ради обладания материальными благами и получении удовольствий после тяжелого рабочего дня. И знаете ли в городе тоже хватает тяжёлого труда: физического умственного психологического морального, а создаётся впечатление, что мы тут все как сыр в масле катаемся. Возьмите бизнесмена, фаната своего дела - он тоже работает 25 часов в сутки, и тоже не особенно развивается. Вот только в чём разница между ним и тем, кто живёт своим хозяйством? Да не такая эта разница и большая, приоритеты разные только, плюс бизнес зачастую связан с грязью. Получается, что разница в том, что бизнес -активное пособничество паразитизму, а идеи Мегре - пассивное. При этом я не хочу сказать, что все бизнесмены обязательно мерзавцы и подлецы, а все огородники белые и пушистые. Это просто пример, возможно, не очень удачный. Просто бизнес зачастую не ради идеи, цели, науки, полезно для народа, отечества, а ради денег, вся экономика на этом построена.
В общем, вы ведь правильно сказали, что причина деградации не в народном хозяйстве, но и развитие из близости к природе тоже не вытекает, а Мегре с Анастасией к этому и ведут, что сделав всё по книжке, все станут такими развитыми-развитыми и будут на прямую с Богом общаться (ну-ну, отсылка к подкастам "Давайте разберёмся с... Библией"). На мой взгляд, именно это главная мысль рассылки в целом и этого выпуска в частности.

=================
И знаете ли в городе тоже хватает тяжёлого труда: физического умственного психологического морального, а создаётся впечатление, что мы тут все как сыр в масле катаемся. Возьмите бизнесмена, фаната своего дела - он тоже работает 25 часов в сутки, и тоже не особенно развивается. Вот только в чём разница между ним и тем, кто живёт своим хозяйством?
====================
Наверное вы чего то не поняли в моей интонации ???
Человек занимаясь бизнесом. вкладывает свои силы только него и НЕ "хватает" все. что видит кругом. Да есть некоторые "смежные" вопросы. но это не вся отрасль целиком ... "а вот там, еще и картошечку посажу". Миллионы людей ведут свое хозяйство и не ноют от недостатка сил или отсутствие возможностей в развитии. И именно по-этому нам еще знакома фамилия - Ломоносов (к стати, как-то в новом свете, очень странно почему его не обвинили в экстремизме и не осудили... Толстой уже, Васнецов уже .. кто следующий? И почему). Похоже. что именно утонченные "интелектуалы" брезгливо взирая на "глубинку" усердствуют ...

И в городе, куда тяжелее. О том и речь. В конце-концов везде мы в "шоколаде" вопрос не в том. где именно. Вопрос - Почему? Из-за чего? Я знаю, а Вы?

========================
будут на прямую с Богом общаться (ну-ну, отсылка к подкастам "Давайте разберёмся с... Библией"). На мой взгляд, именно это главная мысль рассылки в целом и этого выпуска в частности.
=========================
Вы бы не догадывались и не угадывали, а хотя бы поверхностно ознакомились с тем о чем попытапись сказать ... (тошно читать) особенно когда человек даже не догадывается о чем речь.

В следующий раз постарайтесь поточнее свои мысли излагать, или знаки препинания в нужных местах ставьте. Проверяйте текст, когда отправляете сообщение. То, что поняла из прочитанного.

По поводу первого:
Вопрос не в том ноют или нет, а в том, как ведётся хозяйство. Для особо понятливых: с помощью современно техники и при всех средствах цивилизации или с помощью топора и лопаты. А усердствуют совсем не утончённые "интеллектуалы", а кое-кто другой. Это к вопросу о том, кто из нас знает о том, в чём причина происходящего.

По поводу второго:
Это я написала по поводу образа самой Анастасии, руководствуясь текстом статьи. И по-моему вы не совсем поняли, о чём я. И знаете, тошно - не читайте, да и я не имею привычки пытаться сказать, а обычно беру и говорю.
Я вообще причину ваших рвотных порывов, что называется, не просекла. В чём вообще претензия? Кто кого угадывает? Мы что, у Кубовича в гостях с солениями и варениями? В общем, теряюсь в догадках... Если не сложно, поясните. Возможно, мы просто друг друга не поняли.

Похоже что действительно не поняли ...

1. Конечно отказаться от средств облегчения труда сможет только идиот. Разумное совмещение никому не помешает и не навредит. Глупо не применять достижения человечества. При этом так же, не стоит приписывать цивилизации "благо" в чистом виде. Цивилизация - это инструмент, который делает нас зависимыми и в том числе от мелочей. Цивилизация, это не только электоропила против ножовки. Есть множество того, что посерьезнее потянет планку вниз.

2. Из ваших слов о "Давайте разберемся с Библией" я понял, что вы считаете. что в этой теме речь идет о "святости поповской мерзости" ... потому и высказался. что Вы не знаком с этим. А в пример привел этот подкаст потому что там Николай, очень (на мой взгляд) хорошо раскрывает Правду.

А в этом подкасете я правды не услышал, а услышал нытье некой девушки о трудном детстве, о том как она "вздохнула" и т.д. Но причины ее трудного детства не в том, что на земле работать тяжело, а в том что ее семья безтолково отнеслась к делу вообще. Точнее сказать сыграло то, что "у меня есть много, а хочется еще больше". И еще раз говорю, что множество людей делают свое дело на земле с немалым успехом (и не важно с применением техники или нет). А в городе еще "кислее", потому что в городе способности и старание человека - это не первое что даст успех и даже не десятое (если вообще учитывается жизнью).

1. Ну, абсолютно с вами согласна, а в чём тогда, собственно, был спор? Чтобы расставить все точки над i, скажу, что я не фанатка сегодняшней "цивилизации"... а имела ввиду просто развитие технологий, облагчающих жизнь, и не губящих природу, конечно.

2. Хоть в Анастасие и не говорится о церкви, но та чушь про Создателя и Лучики, не далеко ушла от "святого" писания, потому я и упамянула соответствующие подкасты. Взяв в руки эту книженцию, на меня полилась такая блаженная муть на эту тему, что просто ах. Так что книги Мегре - это не только создание поместий, но и прививание некого мировоззрения. И если Библия - чистое НЛП со своим зомбирующим текстом, то тут акцент делается, скорее на эмоциональность и то, как человек в городе соскучился по природе.

Лично я благодарен судьбе, что книги Мегрэ (он значится автором, но не писал их сам, видимо по причине своей тупизны) попали ко мне разбавленные через абзац-другой комментариями и аналитическим разбором. И я увидел в этих книгах именно то, что в них и написано - кучу бреда, затрагивающего большинство важных и актуальных вопросов, изложенных под особым "кедровым" соусом из обмана и манипуляций.

Поразили и комментарии. Действительно, кто же спорит, что сельское хозяйство нужно развивать? Есть масса теоритеческих материалов об эффективном замледелии, есть новые, безвредные для природы технологии, есть продвинутая техника, созданная для того, чтобы повысить производительность труда. И для людей, желающих заниматься фермерским хозяйством есть все шансы сделать это своим делом, нанять рабочих и тратить на труд столько времени, чтобы оставалось и для развития.

Ахинея, которая изложена в книгах "звенящие кедры" никакого отношения к этому не имеет. Это сделано для того, чтобы самые активные и думающие люди плюнули на судьбу страны, ушли в леса и разобщились ещё больше, чем сейчас. Тогда нас будет можно взять "голыми" руками. Мужиков отправить на добычу ископаемых, а женщин в бордели. Вот она - золотая мечта создателей образа Анастасии. Быть безправной шлюхой для солдат и прочих упырей - поистине заманчивое "пространство любви"!

Дерзайте, кто соблазнился ;)

Да...Благодарю, Иван. Не в бровь, а в глаз...
Очень метко подмечено про "пространство любви", да вообще про всё...приятно встречать здравомыслящих людей)

Закрыайте сию рассылку, если человек нехочет трудиться, то ему не к чему стремиться , а особенно этой татьяне... Рекомендую ей посмотреть сериал "Счасливые люди" - непоймет сути и даже тех истин что сказаны, то путь ей дорога в вестибюли городов...

Для чего человек приходит в этот мир - научиться трудиться - это его первое задание, продолжение рода - вторая цель, учеба и постижение митроздания следующая цель.. для некоторых и большее...

я с вами встречался Вячеслав на семинаре и был более высокого мнения о вас и вашем творчестве, ну пуская эту лабуду в эфир вы сильно подорвали к тому, что делаете...

Для чего человек приходит в этот мир - научиться трудиться - это его первое задание, продолжение рода - вторая цель, учеба и постижение мироздания следующая цель.. для некоторых и большее...
--------------------------------
Благодарю, sintez. Вот это и есть Правда. Об этом должен был быть этот подкаст, на примере общей темы. Поддерживаю.

Ну а вот я не соглашусь с вами. Я бы на первое место поставила Развитие человека, потому что детей рожать - дело не хитрое, а мартышкин труд ещё никто не отменял. Вы же сами говорили, что трудиться надо с умом. Для того, чтобы трудиться, надо понимать для чего, во имя чего и как это делать. Чтобы продолжить Род и вырастить из детей настоящих людей, надо самому иметь РАзвитие.
А то, что вы перечислили - это приорететы цивилизации скорее на первых парах развития, и в нашем случае, они не приприемлимы

3-е обрашение к человечеству вам в помощ из "Последнего обращения к человечеству" Н.Левашева

Вам тоже...читайте мой текст внимательнее (последние строчки)...
кстати, когда цитируете, указывайте, откуда. Я Левашова не учу наизусть. А слова можно из контекста вырвать и понять соответственно.

О да, гражданин начальник, будет исполнено - разрешите начинать исполнение?
Если серьезно, то ребята грамотно по полкам разложили бытовую сторону вопроса. Но самым главным является другое: бегущие в леса неудачники, должны рассматриваться как дезертиры, бегущие с поля боя в то время, когда идут самые ожесточенные бои на выживание. Удачи вам, будущие индейцы...
ссылка

Это выдержка из стать по Вашей ссылке:

“ Планируется “сжатие” русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий, в зависимости от числа людей.
Тогда, на “законных” основаниях, русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке..”

Дезертирами Вы кого считаете? Тех, кто хочет уйти из резерваций под названием город? Из квартиры Вас выселить намного проще, на законных, между прочим, основаниях. А вот если люди расселятся по своей земле, бороться с ними будет намного сложнее. В крайнем случай в партизаны уйдут. Какая идет ожесточенная борьба за мыслящих людей)) Предложите им, что либо отличное, требующее созидательного труда и получения от этого труда удовольствия и благ, они пойдут за Вами, а не в леса.
Я так понял Вы предлагаете ходить по площади флагом махать?

Мне кажется, авторы этого подкаста немного не с той стороны зашли к этому вопросу.
Тут, по-моему, скорее будет уместнее обратить внимание на несколько другие моменты, нежели на всё-таки дискуссионные вопросы, поднятые в рассылке.
Я бы обратил внимание больше на следующее:

1. Мысль о том, что человечество якобы УЖЕ «перенесено» через какой-то «отрезок времени тёмных сил», и главные враги человечества – некие жрецы, сидящие во главе всей порабощающей людей системы-«зверя» – склонились перед «силой мысли» главной героини серии – Анастасии и перестали не только вредить человечеству, но и начали думать, как помочь ему выйти из сложившейся ситуации (тот, кто посмекалистее уже давно должен был бы задаться вопросом: «А где они – эти супер-предложения по выходу из ж… от самых-самых мыслителей человечества?»).
Это приводит к тотальной индифферентности и полного или почти полного устранения от реальной общественной деятельности, что, как следствие, влечёт за собой потерю адекватной оценки происходящего, люди закрываются в своих мирках, которые в лучшем случае имеют размеры небольшой общности людей. Соответственно, такие люди перестают представлять сколь-нибудь весомую угрозу для профессиональных манипуляторов массами, которые не преминут воспользоваться их недалёкостью, и под благовидным предлогом могут в очередной раз провернуть какую-нибудь «безкровную революцию», которая может отобрать последние свободы и превратить людей в окончательных рабов.

2. Ложные ориентиры в развитии человека как личности и общества в целом. Так, мысль о том, что
человек создан по образу и подобию некоего бога (какого не уточняется), и поэтому он якобы уже всё в себе имеет и РАЗВИВАТЬСЯ ДАЛЕЕ УЖЕ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, а нужно только открыть всё, заложенное в себе этим богом,
является ложью, так как здравый смысл и опыт хотя бы нескольких поколений явно свидетельствует, что эволюционное развитие человека может быть безконечным, и всё, что имеет человек, все его способности, заработаны им своим трудом, либо имеются в виде «таланта» - результата его труда в предыдущих воплощениях и труда его предков, передавших ему генетику с соответствующими качествами.
К искривлению мировоззрения и ложным ориентирам можно отнести ещё много чего, но это положение считаю самым сильным по своей вредности.
После него вторым по деструктивности идёт, пожалуй, тезис о «божественности природы», приняв который человек рискует сильно заблудиться в своём познании природы, ищя в ней некий «божественный механизм», который якобы заложил в природу бог (опять не уточняется какой именно?) и который может прокормить человека и вообще обеспечить ему безбедное и сытое существование.
Все эти тезисы имеют общую деструктивную цель – превратить человека в пассивного индивида, абсолютно не работающего целенаправленно над своим развитием.

Можно и дальше приводить разнообразные примеры дибилизаторских идей в этих книгах, но и этих двух уже достаточно, чтобы крепко задуматься о полезности Звенящих кедров.

Конечно, на всё это можно было бы закрыть глаза по принципу – не мешай другому сходить с ума и «чем бы дитя не тешилось…», НО в сложившихся на данный момент условиях (про которые не имеет смысла тут упоминать) считаю затягивание людей в такого рода «учения» — наглой провокацией, которую просто нельзя пускать на самотёк.

К сведению: имею участок земли – 1,25 га и очень этому рад.:)

Абсолютно согласна с предыдущим оратором.
Плюс хочу ещё добавить маленький момент.
Просто напомню, что автор статьи проводила эксперимент, а не привыкала работать на земле. У них уже была эта дача, которую они, естественно, содержали, что-то выращивали, работали. Мы тоже раньше семьёй содержали сад и выращивали овощи. Но!... эксперимент-то состоит в том, чтобы жить только за счёт своего хозяйства и следовательно нигде больше не работать...
А большинство людей, которые содержат свои участки, сады и огороды, так не поступают...они работают ещё где-то, а в сезон по выходным или если свободен, например, один член семьи, в течении недели занимаются своим хозяйством...так что не надо путать тёплое с мягким. А также потребности 70летнего дедушки и молодой семьи с детьми.

Сначала несколько слов в защиты книги, я прочитал все, именно эти книги сподвигли меня на дальнейшие поиски, да сейчас я вижу в них есть вирусы, но они зажгли меня, просто надо ко всему подходить с головой без фанатизма и слепой веры.

По поводу сельского хозяйства: этот подкаст еще не прослушал, но слушал первый, согласен с ниже отписавшимися, на земле можно жить нормально, если подойти к этому с головой, тот же Зепп Хольцер, 40 гектаров, обрабатывают ВДВОЕМ с женой, все успевают и прекрасно живут, несомненно надо трудится, но совсем не 25 часов в сутки. Просто надо ознакомиться с нетрадиционными системами ведения сельского хозяйства и на практике сравнить с обычной.

Поскольку Вы уже не первый из комментирующих рассказывающий таинственный метод, с помощью которого Зепп Хольцер вместе со своей женой обрабатывает 40 гектаров, решил посмотреть на rutube данный опус. Не знаю, под каким ракурсом расположен монитор других пользователей, но я на заднем плане, когда Зепп Хольцер рассказывает о своем методе, постоянно видел работающий экскаватор, меняющий по его задумкам ландшафт местности. А его система искусственных водоемов! Там целая бригада работала с кучей техники по прокладке труб для водоснабжения этих водоемов. Но все это на заднем плане! На переднем плане, вышагивающий Зепп Хольцер с ведром семян, которые он разбрасывает уже на обработанную землю. Максимум на что он тянет даже со своими умными теориями, это на хорошего ландшафтного дизайнера. И в фильме он не скрывает, что хороший доход ему приносят туристы приезжающие отдохнуть или изучить его теорию земледелия. Еще разъезжает по различным международным форумам, представляя свою страну и рассказывая про агротехнику природного земледелия. А где нормальная статистика, по которой можно судить эффективность того или иного метода? Столько-то сырья было получено с 1 га земли? Рассудите просто логически, если вам нужно поставить 1 тонну того же шпината, который у него растет вдоль тропинок и еще не известно где, то как по его методу это сделать? Обойти с женой все 40 га?)))
И еще один момент, который проскальзывает у новоявленных агрономов фантастов, как западных, так и у наших. Все пытаются, что-то делать с генетикой сортов, которые за такое кол-во лет уже настолько хорошо себе зарекомендовали, что, кажется нужно только закреплять полученные успехи. Нет, все пытаются вывести свои сорта,.. у которых были бы руки и ноги и они сами себя и сажали и выкапывали)) Хочу огорчить экспериментаторов. Если вы будете путать сорта, например картошки, и сажать их вместе, не сортируя по примеру Зеепа Хельцера или других новомодных агрономов (на rutube различных роликов полно), то через год другой будете собирать горох. Я не ученый, но такие прописные истины еще моя прабабка знала. Помню, с каким мы трудом по ведру, а то и меньше доставали зарекомендовавшие себя сорта и несколько лет только сажали и выкапывали, разводя именно этот подвид. Про смешанные посадки это тоже не открытие, расспросите лучше у деревенских бабушек (расскажут подробную лекцию) какая культура, с какой лучше растет, да и многое другое… Все эти знания были взяты у наших же предков, а теперь преподносятся в виде какого то открытия. К сведенью наши предки создавали такие произведения искусства на земле не в пример Зеппу Хольцеру с его армией техники. Наши русские поля с пролеском из березняка, несущие не только эстетическую, но смысловую нагрузку. И в них не нужно было по методу Зеппа Хольцера прививать грибницу корням, грибы росли сами)). Валуны, земляные валы, природные, а не искусственно созданные водоемы… Все это у нас использовалось, и создавалось не искусственно, а вливалось в природу. К сожалению, большинство из прудов сегодня заболотилось или вообще исчезло. Без ухода, а порой и просто варварского отношения человека. Да и мы уже с трудом можем увидеть эту природную гармонию. Я не спорю нужно чувствовать природу, приобщаться к ней, но давайте учиться у наших предков. Все новоявленные системы земледелия взяты у них, но преподносятся нам под таким диким соусом…

silviadi
Не хочу отнимать у вас много времени, вы тут одна за всех отбиваетесь.
Видимо это моя ошибка, что не ясно высказался...
Я собственно и не говорил, что необходимо всем в лес бежать, я говорил, о том, что жить в природных условиях, нужно и как можно чаще, а постоянно или нет, тут решать не мне, но тоже вполне хорошо я думаю. А то, что 2 недели в походе не сравнимо с постоянной жизнью, в деревне, тут я с вами согласен. 2 недели пешком, идти по крутым горам кавказа имея только одни "сухарики", в рюкзаке, это сравнимо даже не знаю с чем. Вы себе представляете какие на вкус гадюки и лягушки и слизняки..?) А нам пришлось это испытать и кстати очень даже.., главное правильно приготовить )
А представляете себе поход на байдарках, в течении месяца? Если нет, то поверьте несравнимо, с постоянной жизнью в деревне - гораздо сложнее ибо ни сортира, ничего вообще кроме лодки и все тех же сухарей.)
И вообще, почему у людей такая дурацкая привычка плакаться, а не решать вопросы? Давайте говорить, не о том как плохо, а от том как сделать хорошо. Если не знаешь или не умеешь - это не значит, что это невозможно.
Тут еще можно много чего писать, но мне кажется, другие люди написали достаточно.

Благодарю, просто так и не просто )

Здравствуйте, всем !!! А те, кто пытался создать пространство любви вообще-то имеют любовь ? Только настоящую, а не игры в неё, как принято сеейчас называть, вернее прятать, разврат за играми в любовь??? Я лично многое прошёл по этой теме.

Ответ Борусе.
Вынужден заметить что очередной хороший человек попался в ловушку невежества. Критиковать книги В. Мегре – занятие, изначально невежественное.
Каждый из нас сталкивался с тем, что перечитывая повторно ту или иную книгу, открывает в ней новые мысли и образы, хотя буковки в ней не меняются.
Есть такая философия у «анастасийцев», что мир это наше отражение, стало быть и негатив увиденный в какой либо книге, это не более чем ваша собственная грязь, который вы охотно стремитесь запачкать и других.
Могу сравнить это с тем, что так как в книгах В. Мегре Анастасия ничего не говорит о том как правильно какать, то какой-нибудь феерический критик может трактовать это как то, что Анастасия призывает не срать. Или же наоборот, если бы там была глава о правильном какании, то кто то наверняка бы трактовал труды Мегре как науку о правильном сранье.
Братья и сестры, давайте быть мудрее, любая критика окружающего мира или существ его населяющих – это упрекание Всевышнего в несовершенстве его сотворения, а лично я не вижу смысла портить с Создателем отношения.

Проект умер таки толком и не родившись.

почему умер?
ребята явно к нему ответсвенно подходили и не бросили бы!
скорее всего заставили. это же Россия! тут нет свободы слова и никогда небыло

ссылка

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СЛУЖИТЕЛЯМ ИХИ ЛЖИ - АНАСТАСИЕВЦАМ (кедровые путаники)

Простите меня Боги Руси, что чуть не попал я на приманку чудную, на приманку дивную, что чуть не обвел меня вокруг пальца вновь создаваемый образ старого мастера деда Моисея.
Почуяли вороги, что Боги Руси возвращаются на нашу многострадальную Землю, терзаемую жрецами уже многие тысячи лет и решили сделать последнюю попытку сохранить хоть не все свое могущество, хоть его часть. Приоткрыли вороги таинства ведические, знали они, что источник ведический им уже не сдержать, поэтому и решили действовать ВаБанк, сами стали отрывать мудрость ведическую, зная, что не посмеют русичи перед источником мудрости ведической сомнение заронить, только открывают они мудрость ведическую в том обьеме, который достаточен для продолжения ИХИ ЛЖИ.

Но как же неполон оказался этот лжеисточник, и основан он на том же самом разворачивании Куба Авторитета Многогранного, на создании Образа и уплотнения Эгрегора, а затем уже Воплощения Образа, Складывания Куба из граней многих, доказующих, так уже было многократно и с Моисеем, и с Иисусом и с Мухаммедом. Остались верным своей науке древние жрецы. Последнюю лазейку для себя оставили жрецы, для сохранения себя в мире новом, мире сПраВедливом - происхождение. В корне учения Анастасии оказался тот самый великий жрец библейский - Моисей. И методы остались прежними. Сказки людям рассказывать о любви, а настоящее Знание не давать, и даже больше, запрещать людям иметь представление о Знании Ведическом.

Самой опасной провокацией является некто "ведрусса" "Анастасия" (Звенящие кедры России).
"Анастасия сама себя преподносит как родная внучка библейского (того самого) Моисея который оказывается все эти годы проживал в Русской Сибири и реинкарнировался кабалистическими методами внутри своего рода, внутрисемейным скрещиванием, как практикуется это у иудеев, когда "сочетаются" сын с матерью и дочь с отцом, не говоря уже про братьев и сестер".
Ее дед жрец Моисей и сама Анастасия преподносятся как могучие маги способные владеть мыслями людей и внедряться в сущности людей.
Под внешней маской добрых чувств и описаний детей которые сильно влияют на умы взрослых, а также меркантильного воздействия на низменные чувства собственничества (каждому по бесплатному гектару земли) Анастасия проповедует исключительно власть иудеев над всеми остальными нациями - то есть явный фашизм - превосходство одной нации "богоизбранной" над всеми остальными "данными ей в качестве водоносов и дровосеков".

В первых книгах Анастасии вы сможете увидеть разные добрые слова и чудеса.
Но вот цитаты из ее последних книг.

Владимир Мегре
Новая Цивилизация
Книга восьмая

"В Израиле есть клуб, состоящий из читателей книг о сибирячке Анастасии. Израильтяне сочиняют песни на русском языке и иврите о героях книг серии «Звенящие кедры России». Вообще у меня складывается впечатление, что во главе движения за воплощение этих идей, в конце концов, встанут евреи и поведут за собой народы многих государств".
...
"Вообще рассуждения по еврейскому вопросу, по крайней мере, те, что довелось мне прочитать в публикациях на эту тему, достаточно примитивны. Почти все они сводятся к обыкновенной констатации фактов: «Евреи захватили прессу разных стран»; «Телевидение сплошь еврейское»; «Большинство финансовых потоков контролируют евреи».
Всё это, несомненно, так, в том числе и в нынешней России. Но это лишь констатация фактов и не более того. Гораздо интереснее выяснить, почему подобные ситуации происходят в разных странах, и с завидным постоянством, вот уже на протяжении ряда столетий?
Сразу скажу следующее. Евреи просто обязаны это сделать, а мы обязаны им подчиняться, причем на законодательном уровне.
Судите сами, Государственной Думой Российской Федерации принят закон, согласно которому в нашей стране четыре религии считаются основными. Две из них — христианство и иудаизм.
Из концепции христианской религии следует, что человек-христианин является рабом Божьим. Богатство не приветствуется. В Санкт-Петербурге из окна отеля, где я пишу эти строки, виден огромный православный собор Владимирской Божьей Матери, на фасаде которого большими золотыми буквами написано: «Прими, владычица, молитвы раба твоего».
Из концепции иудаизма следует, что человек-еврей является избранником Божьим, ему принадлежат богатства, земли, ростовщичество приветствуется.
Всем известно, какое огромное влияние оказывают религии на психику, формирование личности, образ жизни человека.
Так будем же последовательны в логике своих действий. Высший законодательный орган нашего государства принял эти две концепции, тем самым определив, кому быть рабом, кому правителем.
И давайте не будем морочить головы друг другу, если мы законопослушные граждане, согласно принятому нашей властью закону, примем как должное над нами власть евреев".

И все это приправлено лозунгами "ведруссы", "давайте созидать", "дети", "сибирячка", "добро". Вот такие "глубокие" мысли и мохнатые уши выглядывают из под "добра", "детей", "созидания", "сибирячки" и "халявных гектаров".

Но вы думаете "халявный гектар" вам понадобиться для того чтобы вы там морковку и картошку экологически чистые выращивали? Заблуждаетесь.

"«Творить самим необходимо чистые места», — так мама говорит.
Из множества возможных вариантов мысль моя выбрала один, нет у неё другого варианта. Рассредоточить, приручить, для жизни пользу извлекая, хранить в поместье маленький кусочек — безопаснее, так мысль говорит.
— А где в поместье? В кладовке? В сейфе? В погребе эту капсулу с радиоактивным содержанием хранить? Тебе мысль твоя ещё не подсказала?
— В земле закопанной не менее чем на девять метров хранить необходимо капсулу.
Я задумался над невероятным на первый взгляд предложением сына и всё больше стал склоняться к мысли: рациональное зерно в нём всё же есть. По крайней мере, предложенный им вариант хранения ядерных отходов действительно полностью исключает возможность масштабных катастроф. Что же касается загрязнения в конкретном поместье, то его действительно можно избежать, да ещё и пользу извлечь. Может, придумают учёные что-то наподобие маленького реактора. Или ещё что-нибудь.
Вдруг меня тоже осенила мысль. Это надо же! Вот она! Вот ещё одна причина, объясняющая необходимость рассредоточения хранилищ с радиоактивными отходами. Деньги! Огромные деньги платят иностранные государства за хранение этих отходов. На них и строятся хранилища, содержится обслуживающий персонал и целые охранные управления. Часть денег, как водится, исчезает неизвестно куда. А пусть эти деньги платят каждому поместью, где хранятся капсулы с радиоактивными отходами. Здорово! И безопасность заражения будет гарантирована, да при этом ещё и деньги людям платить будут".

Слова какие хорошие используются - "Творить чистоту"
Оказывается Анастасия (не забывайте Мегре не сам пишет, он под астральную диктовку "светлейшей" Анастасии книги записывает) под "чистотой" понимает такое что на каждом гектаре у каждого анастасиевца будет закопана капсула с радиоактивными отходами полученными от западных стран, которые анастасиевцам за это и приплачивать будут. А уж какие морковку и картошку они смогут вырастить на своих радиоактивных "халявных гектарах", урожаи поднимутся сразу и в несколько раз, и будет это все называться "творить чистоту" и "экологически чистая продукция".

Анастасия-Мегре-8я книга Новая Цивилизация
!!!
Так будем же последовательны в логике своих действий. Высший законодательный орган нашего государства принял эти две концепции, тем самым определив, кому быть рабом, кому правителем.
И давайте не будем морочить головы друг другу, если мы законопослушные граждане, согласно принятому нашей властью закону, примем как должное над нами власть евреев
!!!
Вот ТАКАЯ Новая цивилизация по методу Анастасии. Кто желает в ИХ цивилизацию???

8 книга "Новая Цивилизация" - Мегре:
"Появился даже термин «культ Анастасии». А что или кто подразумевается под этими словами? Я — как писатель? Моя книга под названием «Анастасия»? Героиня книги, которую зовут Анастасия? Миллионы читателей книг? Или их стремление воплотить идею Анастасии о прекрасной и благоденствующей России? Получается, что все и всё сразу.
Печально наблюдать, как заморские и доморощенные дьяконы, отнюдь не христианского вероисповедания, оккупировавшие Православную Церковь, оказывают влияние на чиновников госаппарата.

Важна реализация самой идеи. Теперь мы видим: идея поддержана Президентом России, Патриархом, Председателем Государственной Думы, который вручал школьникам «Семейную летопись» в день знаний.
Так что же теперь делать бедным клеветникам? Причислить к сектантам Президента, и Патриарха, и Председателя Госдумы? А заодно и бывшего Президента Украины..., и еще губернатора Аяцкова..., и губернатора Кемеровской области Тулеева..., и Верховного муфтия России Талгата Таджуддина, который на вопрос корреспондента студии «Сотворение»: «Как Вы относитесь к серии книг “Звенящие кедры России”?» — ответил:
«Я люблю эти книги, читаю и многое для себя черпаю. Я чувствую, что, читая эти книги, человек укрепляется в вере в Бога. Ведь вера в Бога нуждается в подпитке каждый день. Но для этого не только глаза должны быть открыты, самое главное — сердце должно быть открыто".


Люди русские, никогда Русь не поднимется под руководством мыслеобразов чужебесия нерусского.
Ни под знаменем Моисея, ни под знаменем Иешуа (иисуса), ни под знаменем Мухаммета. Все эти персонажи, это библейские пророки одного и того же ЛЖЕ бога.
ИХИ - иудаизм-христианство-ислам, все эти формы чужеземного чужебесия воспроизведены духом пустыни и смерти. Наши родные образы Руси это духи леса и жизни которые противоположны по сути библейскому чужебесию.
И снова вы жрецы, желаете чтобы спали русичи беспробудным сном, обволакиваете словами ласковыми, словами о любви.
Книга6
И спит цивилизация счастливая вплоть до сегодняшнего дня, и будет спать она, пока ошибку в сотворенье образном неспящий не отыщет. Ошибку ту, что ко дню сегодняшнему цивилизацию Земную привела.

Многие русичи сейчас бьются с вами, запрещающими им, русичам, вернуться к осознанию своей божественной природы, и соединению со своими прародителями, Богами.

Жрецы, ваше время прошло. Брысь с дороги.

Городские поселения возникли исторически. Никто в города людей не сгонял. Сельская жизнь на природе, это тяжелый, каждодневный труд, а не счастливое проведение времени в любви и согласии.

опус из серии "Блондинка на природе".

Извините, что задаю вопрос не по теме, но не знаю другого способа с Вами пообщаться.
Здравствуйте Вячеслав. Я отношусь к Вам и Вашему творчеству с уважением. Поэтому хотел обратиться к Вас с одной терзающей меня мыслью. Услышать Ваше мнение. Я не пытаюсь никого очернить, я просто пытаюсь понять, осознать что происходит. Я хотел бы спросить Ваше отношение к Левашову. Конечно всё что он говорит, звучит красиво и приятно нашему славянскому уху. Ведь так приятно верить в свои великие корни. Но я всегда с недоверием отношусь к тем кто пожил на западе а потом вернулся в Россию, делать общественные дела. Такие как Гордон и други. Левашов тоже пожил в Америке, и бось его нам просто послали, послали вероятно для того, что бы ввести нас в заблуждение. Проанализоровал ту информацию, что смог добыть сам. Например домен Левашова - levashov.info Если мы посмотрим на него с позиции регистрации например на nic.ru ссылка То видно что административная регистрация сделана на Сан-Франциско, тут можно сказать что он там жил - хорошо. Но напрягает Техническая регистрация - Лондон. А не от МИ-6 ли тут ноги растут?

Добрый день, polv.
Я очень уважаю Николая Левашова, и полностью солидарен со своим коллегой Николаем Горюшиным, я ссылаюсь на Горюшина в связи с тем, что не так давно, он выступал в "Ведическом обозревателе" на Радио Русич, и в том числе отвечал на подобные вопросы. Вот ссылка на выпуск, послушайте, я в двух словах всё равно ничего не смогу написать ссылка И кстати, я тоже зарегистрировал свой сайт Молвица, не в России, и на это были свои причины ссылка
С уважением,
Вячеслав

Спасибо Вячеслав за ответ. Я не против Левашова. Я против слепой веры. Нет ничего страшнее слепой веры, слепого заблуждения.

Я целиком и полностью стою на Вашей стороне в этой фразе, по поводу слепой веры. Читайте Левашова, критикуйте, обсуждайте, думайте, я сам прошёл этот трудный путь, сам заставлял свои мозги работать, и когда до меня дошли те прекрасные законы природы, которые описывает Н.Левашов в своих книгах, то как говорится "картинка сложилась". Наша ограниченность лишний раз доказывает, как нас - русов, опустили ниже плинтуса.

Вы случайно не знаете, что случилось с ссылка . Если да, будет он опять работать?

У кого голова на плечах, из которых руки растут, не под #%№ заточенные, ВЕЗДЕ устроит маленькую свою цивилизацию. полностью автономный дом с дровяным отоплением (если частично перекрыть подачу воздуха, то дрова будут просто долго тлеть) Посадить клубнику с чесноком и диким луком, тогда её не придется защищать от паразитов и часто полоть. Пруд устроить в самом влажном месте, и напустить в него кроме рыб всяких улиток... в общем на огород для радости и овощей не нужно много времени. Остальное время можно уделить тому , что нравится. По поводу электричества имеется туча разработок альтернатив, типа СЭС, ВЭС, ГЭС и пр. В действительности держать участок под силу даже одному человеку. А инфраструктуру ( в частности дружинные отряды, выполняющие милицейские функции) возможны в любом дачном коллективе не говоря уж о поселениях, и если честно я удивляюсь тому, что нет таких. У государства свои, более глобальные проблемы, оборона страны, социальная защита, и т. д. Поэтому формирование таких отрядов дело рук Наших...
P. S. Я както не заметил ответов тех кто живет в таких поместиях...

Поглядел на дату последнего выпуска и ОФИГЕЛ!!!!
Что всё????

11 февраля, в пятницу, с 19:30 до 21:00, кандидат технических наук, человек, на практике знакомый в книгами Владимира Мегре, Алексей Кулагин проводит открытую конференцию на тему «Звенящие кедры России»...
Приглашаются все желающие... Слушайте, задавайте вопросы, принимайте участие... ссылка

Решила оставить свой комментарий, так как перечитала все книги Мегре, и до сих пор восхищаюсь тем, что там написано. Открытие и прозрение лично для меня принесли эти книги по вопросам Бога, нашего рода славянского, истоии наших истоков, воспитания детей, о демократии, о системе современного образа жини, сути его разрушающей нас, об истории развития государственности, исходящей из Египта, о сути и смысле наших славянских традиций, о настоящем разговоре с Богом, о сектантах, о евреях, о всех замыслах темных и о многом другом, я унала именно из книг Мегре в середине 90-х. Поэтому большое спасибо Мегре за эти книги. А теперь о мнении Татьяны, изложенном в письме. Мне хочется спросить:Татьяна, а почему вы решили, что это должно быть легко и сразу иметь свое родовое поместье? И зачем вы сравниваете свой опыт детства и взрослой жизни на даче в 20м веке с переменой целого образа жизни в гармонии с природой? Вы наверное не очень внимательно читали книги, там ведь никто быстрого результата не обещал, и в лес никого не звал. С чего вы решили, что, тот образ жизни, в котором мы живем, выстраиваемый тысячилетиями кровью, мечом, зомбификацией, воровством истории и знаний мудрых, можно вот так взять и за несколько лет изменить? Запущенная болезнь лечится долго. Я считаю идею родовых поместий очень достойной, и при этом я понимаю, что это дело непростое и долгое, и на мой век может даже не хватит. Зато точно у моих детей будет своя Родина, независимость, самодостаточность, уважение к своим корням. Да, чтобы гектар земли кормил, не напрягая своих жителей непосильным трудом, надо потрудиться и вложить много сил, труда, ведь разрушать -не строить. Ну а кто вас торопит?В общем аргументы ваши для меня не убедительны совсем, а выглядит просто обидчивым воплем, мол, я трудилась, только здоровье надорвала, не хочу больше, плохая это идея - обманщики все! Не правы вы, Татьяна!
И вообще, пора уже научиться людям мыслить независимо, и из всй информации, котороя сыпется на нас, отделять лучшее, светлое и правое от левого, темного и не достойного.

Книги читать это одно. И критиковать тех кто прошёл часть пути , хоть и спотыкаясь тоже легко, в то время когда вы и шага не седлали по этой дороге. А дорога эта к своёму поместью ох как не легка и тяжела .

Здравствуйте Николай и Вячеслав. Я прослушал ваши подкасты, так же как и Вы, удивлен, как я раньше этого не видел?!!! Но вместе с тем я и радовался за то, что есть такие вот люди, как вы, которые реально хорошо думают и помогают людям одуматься и проснуться. И вот, я на ваших подкастах, натыкаюсь на то, что у вас "досье" на В.Мегре и его писания. Я с большим любопытством всё прослушал, уж очень было любопытно, что там "слепили" тёмные силы, против Настеньки - Царице Любви. : ) Сразу предупреждаю: я, с уважаемым В.Мегре не знаком- только его книги. После прослушивания слез Татьяны(?), мне стало печально, что вы вообще разместили эту информацию у себя. По сути, вы просто разместили чей то "печальный" опыт!!! Тогда, справедливости ради, разместите и чей то "удавшийся" опыт. И назовите подкаст не "Правда об Анастасии", а к примеру "Опыт и отзывы желающих(?) жить в гармонии с природой". :) Пускай все, кто решил иметь своё Родовое поместье, и уже начал его создавать, пусть оставляют своё мнение. И еще вы не заметили, что то общее между библейскими рассказами и Татьяненым рассказом?! Нудное, подробное перечисление трудностей, связанных с родовым поместьем. И всё частенько повторяет, что времени совсем нет и деньги нужно зарабатывать. И заметьте: основная трудность Татьяны(?), это строительство пруда. Как вы понимаете, эту сложность, можно отнести к не самым необходимым потребностям. Она бы еще, решила бы построить, двадцати этажный дворец, всей семьёй, без посторонней помощи и техники!!! Что бы Татьяна(?) потом сказала?! Что квартиры и город - это настоящая Божья благодать. И времени там навала. И деньги там сами приходят. И вообще совсем не важно: есть Анастасия или нет, суть идеи её такова: чтоб люди вернулись(!!!) на свою землю. Земля является источником нашего питания! Живя на земле, у людей будут, постепенно, открываться глаза, что на самом деле есть реальная ценность в жизни, а что выдуманная ценность (деньги), (когда человек голодный он потянется к хлебу, а не к золоту - оно не съедобное). Реальные ценности, это когда близкие тебя любят и за это не надо платить деньги. Когда кормит тебя и твою семью сад и огород, хорошими и полезными продуктами и за это не надо платить деньги. Когда можно много спать и не бежать на работу, из-за денег. Одним словом: БЫТЬ СВОБОДНЫМ ОТ СИСТЕМЫ.
Дальше, я также наткнулся на то, что и Левашов тоже имеет свой "отзыв" на существование светлой силы, которая способна и может дарить любовь и всё это как и полагается у вед-руссов - бесплатно!!! Я немного знаком с идеей Левашова по его книгам, и вот, Левашов, рассказывает всем о том, что, мол законы физических явлений намного больше, чем нам всем рассказывают и учат в школе., о том, что возможности человека огромны. Сам же это и демонстрировал. И тут "бах",он критикует описания принципа работы "летающей тарелки" в книге В.Мегре. Если честно, я не знаю, как устроенны "тарелки". Но заметьте, Левашов в своей критике, опирается уже(!!!) на привычные понятия "физики" и обычные возможности человека!!! И еще: Анастасия подбирала слова, что бы пояснит Владимиру, принцип работы "тарелки", а он как написано в его книги, имел маленький словарный запас, поэтому Настя примитивно ему и рассказа. Но если бы Анастасия знала, что эти книги прочитает ученный Левашев, я думаю она бы для него, описала бы с научной точки зрения. :) Поэтому у меня подозрения, что или Левашова "угаварили" такое написать, или это не он, а просто выдают за его мысли.
Я соглашусь с мнением Галины Тарелова, оставившую свой отзыв: всю получаемую информацию нужно фильтровать, потому, что нас всех, постоянно стараются, "стравить" между собой. Удачи. :)

Галина Тарелова а вы только книги прочитали?? или у вас уже есть поместье которое описанно в книгах Мэгре???

Поместье это хорошо. Нет, пока не имею. Есть только 12 соток. Книги Мегре прочитал, и главное понял суть!